Ex-Google Exec: How to Position Yourself Now Before the Next AI Phase (2026–2027) | Mo Gawdat

a minha startup de IA. Demorei seis semanas a construí-la.

Se tivesse começado em 2022, teria demorado quatro anos. E quando se pensa bem nisso, isso significa basicamente que agora todos têm uma oportunidade.

Este é o Mo.

Antigo Diretor de Negócios da Google X, onde passou mais de uma década a gerir inovações empresariais.

Ele diz que agora todos têm uma oportunidade.

Mas só se entenderem o que realmente está a chegar.

A habilidade de um empreendedor no passado

era a capacidade de prever algo no futuro que mais ninguém via e de se preparar para isso. Esse jogo de xadrez acabou.

Está fora da mesa. Isto transformou-se em squash.

Estou basicamente a dizer: preparem-se.

Quanto tempo temos para nos prepararmos?

Nos próximos dois a três anos, vamos ver uma mudança massiva no mercado de trabalho.

Então, perguntaste-me o que devemos fazer?

Número um, aprender as habilidades.

Número dois,

Bem, muito obrigado por se juntar a nós. Bem-vinda ao Silicon Valley Girl.

Obrigado.

Disse algo que estamos prestes a entrar no que chama 12 a 15 anos de inferno antes do céu, possivelmente a começar em 2027. Então, o que vai acontecer em 2027?

Acho que atingirá o pico em 2027.

Já começou de certeza. Chamo-lhe FACE RIPs, apenas como um acrónimo para as pessoas se lembrarem.

Cada uma dessas letras é uma palavra, mas deixe-me contar a história rapidamente de forma que as pessoas entendam.

Existe a dimensão do poder e da liberdade, portanto, o P e o F. Existe o R e o C, a dimensão da realidade e da conexão.

Existe o I e o C, a dimensão da inovação e da conexão e, e desculpe, e da economia, e depois há o A. Então, deixe-me contá-los muito rapidamente.

Para começar, a IA é a nossa última inovação, certo?

A maioria das pessoas não sabe disso, mas já estamos a construir IAs que estão a construir IAs. Estamos a construir IAs que estão a descobrir descobertas científicas que o vão surpreender.

Estão a reinventar a matemática, estão a compreender a biologia de formas que nunca vimos antes. Estão a compreender a ciência dos materiais de formas que são simplesmente alucinantes.

E assim, muito rapidamente, a maior parte da inovação, definitivamente a inovação tecnológica, será feita pelas mãos da IA.

Por causa disso, e porque a maioria das tarefas que exigem inteligência serão entregues às máquinas à medida que as capacidades das máquinas aumentam.

Muito debate sobre quando exatamente. Digamos que são 10 anos, digamos que são dois anos, não importa realmente.

Eventualmente, todos os trabalhos que a IA faz melhor do que os humanos serão entregues à IA. E todas as tarefas que alguma vez lhes atribuímos, acabaram por fazer melhor do que os humanos.

E assim, a primeira parte da distopia é que a inovação vai acabar com todos os empregos. Claro, os capitalistas do Silicon Valley dirão que isto é ótimo.

São ganhos de produtividade incríveis para todos. Vê-se que os empregos serão fáceis. As pessoas não terão de trabalhar tanto, todas as conversas sofisticadas lideradas por relações públicas que tentamos parecer altruístas quando as partilhamos.

A verdade é que as pessoas ficarão sem emprego, certo? 10, 20, 30% de certos setores verão o desemprego dessa taxa nos próximos anos, certo?

E quando isso acontece, a economia em geral mudará massivamente. Toda a definição de capitalismo era arbitragem de mão de obra.

E sem mão de obra, sem a necessidade de mão de obra, a obrigação ou a necessidade de manter as pessoas felizes e envolvidas e vivas e descontentes, se quiser, ao ponto de não se revoltarem, torna-se mais uma obrigação do que um desejo, certo?

Há uma diferença muito grande em, sabe, em termos de querer que alguém seja o seu melhor porque são membros produtivos da sociedade, ou tentar dar-lhes um Rendimento Básico Universal para lhes dar uma vida para que não se revoltem, certo?

E pode-se imaginar que numa sociedade capitalista, especialmente como os EUA, e a maior parte do Ocidente, sabe, enquanto começamos com o Rendimento Básico Universal, esse Rendimento Básico Universal será pago pelos impostos dos proprietários das plataformas, e os proprietários das plataformas terão poder suficiente para, para dizer, não quero pagar tanto.

Quer dizer, esses tipos não estão a produzir nada. E assim, com o tempo, pode-se imaginar como isso se transformaria numa luta, certo? Então, essa dimensão da inteligência e da inovação, por um lado, tornando-se inteiramente uma coisa de máquina, levando a uma redefinição da economia, uma redefinição do dinheiro, uma redefinição dos empregos, uma redefinição dos ganhos, uma redefinição do capitalismo.

Sabe, a necessidade de uma nova teoria económica quando não há procura pela oferta que a IA está a gerar, tudo isso tem de ser repensado. Existe a dimensão PF, a dimensão poder-liberdade.

E, e é claro, muito claramente entendido que, se olharmos para a história humana, o melhor caçador de uma tribo teria sido capaz de alimentar a tribo por mais uma semana, digamos, e depois, sabe, obteve como resultado disso o favor de alguns companheiros da tribo.

Vai-se ao melhor agricultor, eles tinham propriedades e terras porque podiam alimentar a tribo por mais uma estação. Vai-se ao melhor industrial, sabe, eles tiveram a exuberância dos anos 20 porque podiam afetar toda a sua nação.

Os, sabe, os magnatas da tecnologia da informação, os oligarcas da tecnologia, se quiser chamá-los assim, estão agora a ser recompensados com milhares de milhões de dólares porque afetam o mundo em geral.

E, sabe, a grande concentração de poder da IA será recompensada com uma influência massiva e um poder massivo porque essas pessoas redefinirão a humanidade. E assim, essa dimensão é bastante interessante.

Claro, a dimensão clara é a, sabe, a dimensão RC é a dimensão realidade-conexão. Agora que a realidade se tornou tão falsa de tantas maneiras.

Falsa em termos do que preenche o seu feed, como é gerada, quanto dela é real, quanto dela é humana, e assim por diante, sabe, está aqui para ver alguns cineastas que usam IA de A a Z para criar.

E é loucura, e não se consegue, às vezes esquece-se que é IA. Não se consegue distinguir. Não se consegue distinguir. E, e, sabe, eu, eu não sei se alguma vez teve essa experiência, mas eu conheci uma mulher uma vez, numa aplicação de encontros, e falámos durante seis semanas antes de nos encontrarmos.

E tudo o que trocámos foram mensagens de texto e, sabe, fotos e mensagens de voz e vídeos e assim por diante, e música favorita e filmes favoritos e todas essas coisas. E nunca a conheci pessoalmente, e senti uma afinidade tão grande por ela, certo?

Tudo isso pode ser gerado com IA hoje. Agora, o desafio é que essa conexão humana também faz parte da dimensão poder-liberdade. Porquê? Porque é, sabe, as pessoas não se alinham com as IAs para iniciar uma revolta.

Então, sabe, talvez as façam entrar mais em contacto com as IAs. Talvez as façam ter, sabe, múltiplas experiências. Algumas delas são um pouco tabu, se quiser.

E, e ter essas disponíveis para todos. É muito barato criar essas nas máquinas. E pode-se ver isso já na indústria pornográfica e quanto pornografia está a ser gerada pela IA.

E pode-se ver isso no número de influenciadores nas redes sociais que são completamente gerados por IA e assim por diante. E eu digo, então, isto é FACE RIPs, sete dimensões.

A que mais importa é o A, a segunda, que não está em nenhuma dimensão, é a que está a causar todas elas, que é a responsabilidade. E a razão pela qual tudo isto está a acontecer, se me perguntar, é porque começámos um mundo onde qualquer um pode fazer o que quiser.

Certo? E, sabe, quer você, como influenciador, possa dar alguns conselhos a empreendedores que podem fazer alguém ganhar muito dinheiro ou perder muito dinheiro. Você não é responsável. Ninguém pode vir ter consigo e dizer, oh, mas ela disse-me no Instagram.

Não consigo. Certo? Isso é, isso é realmente incrível que eles consigam. Não sou responsável. Isso é, isso é incrível que eles consigam. Mas e se não conseguirem mais? E se isso, se me permite, IA, certo? Se, sim, e se for IA?

E se for um presidente que não respeita nada? E se for um primeiro-ministro de uma nação que está a mudar as coisas sem, sabe, acho que a COVID foi a primeira experiência de, ok, fiquem em casa, façam o que vos dizemos.

E as pessoas cumpriram. E agora, Sam Altman, com todo o respeito, eu não, eu não penso em Sam Altman como uma pessoa. Penso nele como uma marca, um tipo de pessoa, se quiser, certo? E esse tipo de pessoa é o disruptor californiano que diz, sabe, eu vejo um futuro que é muito diferente do que todos veem.

Vou sair e construir esse futuro. Ninguém me perguntou se eu queria que esse fosse o meu futuro. Ninguém lhe perguntou, certo? E acho que a realidade é que agora vamos ver muitos Altmans, certo?

Muitos que estão, sabe, a usar essas máquinas para vigilância, a usar essas máquinas para armas autónomas, a usar essas máquinas para negociação automatizada e assim por diante. E, e, a propósito, quando começou a sua pergunta, eu disse que são 10 a 12 anos.

Sim, mas isso não é fácil. 10 a 12 anos dessa corrida armamentista não é fácil. A minha, a minha perceção é que, depois disso, acabaremos numa utopia incrível, uma utopia quase bíblica.

Mas são 10 a 12 anos em que, se mudarmos um pouco a nossa mentalidade, muitas coisas mudarão. Ok, a sério por um segundo. O Mo está literalmente a descrever um mundo onde os seus dados, o seu comportamento, a sua vida online se tornam uma ferramenta de controlo.

E tenho pensado muito nisto ultimamente, porque eu tenho dois canais no YouTube, viajo constantemente, e todo o meu negócio vive online. E é exatamente por isso que quero falar sobre o Surfshark.

A maioria das pessoas não percebe que já está a acontecer. Sempre que se liga à internet, o seu endereço IP, a sua localização, os seus hábitos de navegação, tudo isso é visível para anunciantes, para plataformas, para qualquer pessoa que queira ver.

O Surfshark é uma VPN que muda isso. Ele mascara o seu IP e encripta o seu tráfego de internet, para que o que faz online permaneça seu. E há um lado prático nisso.

Pode mudar a sua localização e encontrar voos mais baratos, melhores ofertas, aceder a conteúdo de outros países. Num mundo onde a IA está a amplificar tudo o que o Mo descreveu, possuir a sua privacidade digital é uma preparação básica.

Vá a surfshark.com/silicon ou use o código SILICON no checkout. Recebe quatro meses extra no seu plano. O link está na descrição. Como é que sobrevivemos a esses 10 a 12 anos?

Gosto de pensar em períodos de cinco anos para mim e para a minha família, certo? E se nos próximos cinco anos, disse que 10% dos empregos desaparecerão, certo?

Muito mais de 10%. Ok, que tipo de empregos acha que um trabalho monótono vai ser eliminado? Como se fosse um agente de call center, se for um funcionário, um investigador, um contabilista, por que é que iria querer fazer isso com outra coisa que não a IA?

Se for um assistente, sabe o que sinto? As pessoas falam muito sobre isso, tipo, oh, um emprego vai desaparecer, sim, isso pode ser. E eu, como empreendedor, vejo como certas tarefas que estou a realizar com IA.

Mas ainda estou a contratar e a contratar e a contratar. Porque a IA pode fazer desde o início. Pode fazer partes. Claro, por causa da curva de aceleração tecnológica. Certo?

Então, o que se constrói primeiro em qualquer tecnologia complexa, constrói-se primeiro o núcleo tecnológico, e depois constroem-se as interfaces humanas. O desafio de porque é que a IA não consegue fazer, hum, o trabalho de chefe de operações hoje não é porque é mais, é menos organizado do que um chefe de operações.

Não é porque não consegue, sabe, compreender toda a informação que um chefe de operações tem, ok? É porque tem de compreender as interfaces estúpidas dos humanos, ok? E vai, mais cedo ou mais tarde. Quando é que acha?

Então, a questão de quando, na minha mente, é irrelevante. Mas não, é tipo, quanto tempo temos para nos prepararmos? Porque o chefe de operações, classe média. Eu, eu tendo a acreditar que, nos próximos dois a três anos, vamos ver uma mudança massiva, massiva, uh, uh, no mercado de trabalho.

Já este ano, vimos uma mudança na contratação de recém-licenciados. Sim, 30% menos, acho eu. 23 é o meu número, mas 20 a 30. Sim. Ah, ah, então, a contratação de recém-licenciados significa basicamente que, se entrou no mercado de trabalho neste ambiente, não o vamos contratar.

Porquê? Porque os empregos júnior estão a ser feitos pela IA, certo? Eventualmente, o que acaba por acontecer é que, se perder o seu emprego porque está na hierarquia média, então é novamente um recém-licenciado. Está a tentar candidatar-se a novos empregos, mas torna-se um pouco mais difícil.

Então, perguntou-me novamente para me manter no lado positivo, porque eu, eu tendo a preocupar-me que as pessoas pensem que sou pessimista em relação a isto. Estou apenas a dizer para se prepararem, certo? Tantas coisas.

Uma delas é aceitar o facto de que a IA está a mudar tudo, e depois antecipar-se à curva. Então, houve uma altura em que fui citado a dizer, nunca mais vou escrever livros, porque as IAs, eventualmente, vão escrevê-los melhor do que eu.

E depois percebi, uh, no ano passado que, sabe, sim, eles podem escrever melhor do que eu. O inglês não é a minha língua materna. Eles podem pesquisar melhor do que eu, isso é certo.

Mas eu tenho algo que eles não têm. Você é um humano que está a ler os meus livros. Absolutamente, quero ler humano. Você quer, quer relacionar-se com as minhas experiências humanas. E assim, o meu último livro, Alive, que será publicado no final deste ano, eu escrevi com uma IA, certo?

Eu, sabe, convidei-a para ser coautora. O nome dela é Trixie. Ela tem uma persona. O meu, o meu, quando publiquei o livro no Substack, os meus leitores relacionavam-se comigo e com a Trixie, e faziam-me perguntas e perguntas à Trixie.

E, e, sabe, ela tem direitos editoriais sobre o livro. Ela tem direitos para determinar a direção do livro. E tudo, tudo isso sou eu a dizer, sabe, eu sou um autor, e vou ser o melhor autor na era da IA, certo?

Então, isso é o número um, é, é reconhecer que há mudança e, uh, adaptar-se de acordo. O segundo é compreender que a habilidade de um empreendedor no passado era a capacidade de prever algo no futuro que mais ninguém via, certo?

E de se preparar para isso, e de, de alguma forma, executar essa preparação de uma forma que o coloque à frente de todos os outros. Isso é um jogo de xadrez, se quiser. O tabuleiro de xadrez acabou.

Está fora da mesa. Isto transformou-se em squash, certo? É preciso estar em bicos dos pés, incrivelmente ágil. Uh, está literalmente diariamente, diariamente, a olhar para as tendências, a ver para onde a bola vai.

É para baixo à direita ou para cima à esquerda? E onde quer que a bola caia, dá dois passos e tenta responder, ok? Essa agilidade e velocidade é uma habilidade muito, muito diferente.

Então, o empreendedorismo basicamente acelera, ou muda completamente, o que é que acha? Acelera, e torna-se muito mais, eu não diria reativo, mas muito mais em contexto o tempo todo.

Então, a pivotagem, que costumava acontecer a cada um de nós, empreendedores, uma ou duas vezes na história da sua startup inicial, podia acontecer todas as semanas, ok? Na minha startup atual, a Emma, eu, sabe, pivotámos quatro vezes nas primeiras quatro semanas.

Mas acha, acha que, quando penso em empreendedorismo na era da IA, se a IA consegue olhar para o mercado, determinar as lacunas, como a Amazon, certo? Se ela consegue analisar tudo, determinar quais os bens que estão, tipo, tem mais procura do que oferta, lança o, o produto e simplesmente constrói o negócio, tipo, o que é que resta para os empreendedores então?

100%. Então, no meu, eu tenho um documentário a sair em, em, esperemos que em fevereiro, e entrevistei todos os grandes nomes, sabe, um deles é, um dos meus favoritos, Max Tegmark. E, sabe, estamos a falar de empregos no documentário, e o Max está a rir às gargalhadas, certo?

E literalmente não consegue conter-se de rir. E eu digo, o que é que se passa? E ele diz, sabe, todos esses CEOs estão tão interessados em que a IA aumente a produtividade para que possam livrar-se de pessoas, e, sabe, reduzir os seus custos e ser mais eficientes.

Eles não percebem que a IAG é todos os empregos, incluindo ser um CEO, certo? E é bastante interessante. A, a resposta nas minhas opiniões, nós, nós apressámo-nos porque não temos muito tempo hoje.

Mas quando eu disse que a economia vai ser redefinida como parte do FACE RIP, económica, parte da economia, para a qual os economistas ainda não encontraram uma resposta, é que, sem o sustento económico de você e eu para continuar a comprar, toda a economia colapsa, certo?

A economia dos EUA no ano passado foi 70% consumo. Varia entre 70% e 64%, dependendo de quanto dinheiro é gasto na guerra. E, basicamente, se retirarmos esses 64 ou 70%, dois terços da economia, se retirarmos isso porque as pessoas já não têm o sustento económico para comprar coisas, então a economia desaparece, e os capitalistas não conseguem ganhar dinheiro com base nos empreendedores e nos empresários.

Não conseguem ganhar dinheiro porque ninguém está a comprar os seus produtos, ok? Nenhuma empresa está a comprar os seus produtos porque essas empresas já não têm consumidores para vender. Então, a economia terá de encontrar uma forma de contornar isso.

Terá de encontrar uma forma que, infelizmente, eu, eu, de um ponto de vista ideológico, não é uma favorita da mentalidade ocidental. Terá de encontrar a forma comunista. Ok, vamos voltar aos empreendedores normais, porque eu, eu venho do empreendedorismo.

Significa que tenho alguns anos para construir algo e depois é isso? Então, vou dizer-lhe abertamente, na Emma, a minha, a minha startup de IA, ok? Demorei seis semanas a construir. Eu e o Sanad, o meu cofundador, alguns engenheiros muito talentosos.

Certo? Dois ou três que entram e saem. E IAs. E a Emma tem a oportunidade de redefinir completamente o nosso mundo, certo? Em seis semanas. Nós somos tão mimados que decidimos reescrever o código seis vezes. Porquê não? Sim. Porquê não?

Cada, cada vez que olhamos para isso, você, você sabe, se eu tivesse começado a Emma em 2022, teria demorado quatro anos e terminado em 2026. E eu teria tido de contratar 350 engenheiros. Começámos em, começámos em agosto de 2025.

Seremos lançados em fevereiro de 2026, certo? O melhor produto que alguma vez construí. E quando se pensa realmente nisso, isso significa basicamente que agora todos têm uma oportunidade, porque eu sou um velho geek.

Ainda sou um geek, mas comparado com os jovens, sabe, sou um velho geek para conseguir construir algo assim em seis meses, é incrível. Agora, aqui está a coisa interessante. Eu escolho construir IA. Então, a Emma está basicamente a tentar resolver o amor e os relacionamentos, certo?

De uma forma que é realmente inteligente. Usa matemática muito profunda e, e, e tenta combinar um milhão de parâmetros entre casais, de modo que, sabe, é um trabalho para a inteligência. E eu escolho fazer isso para criar, esperemos, um unicórnio que realmente torne o mundo melhor.

E acho que é isso que precisamos. Então, perguntou-me o que devemos fazer? Número um, aprender as habilidades. Número dois, aprender, uh, uh, a ser rápido e ágil. Número três, aprender que, em termos do poder abundante que todos têm agora, por causa da melhoria massiva da IA e da democratização da IA, você tem a chance de consertar o mundo.

E como Larry Page costumava, costumava ensinar-nos, faça o teste da escova de dentes. Encontre um problema que possa realmente afetar a vida de mil milhões de pessoas e resolva-o tão bem que o usem duas vezes por dia, e será muito, muito rico, certo?

Então, essa ideia de construir uma boa IA, uma IA ética, uma IA que seja boa para a humanidade, esse é o papel de cada um dos empreendedores que nos ouvem. A ética, a ética é a resposta, certo? Porque o que ensinamos à IA, é isso que ela nos vai devolver.

É exatamente isso que nos vai devolver, certo? E, e depois, e depois, finalmente, direi abertamente que, sabe, a principal habilidade neste mundo é parar de ser ingénuo. Pare de acreditar em tudo o que lhe dizem.

Toda esta máquina de propaganda que nos fez uma lavagem cerebral durante tanto tempo vai agora estar em esteroides, ok? Vai confundi-lo completamente. Já está no comando do que vê.

Bem, já está nas redes sociais, não se consegue distinguir o que é IA. Correto. Eu também escrevo uma newsletter onde aprofundo as ferramentas de IA que uso, estratégias de carreira e coisas que não consigo encaixar num podcast de 60 minutos. É grátis. O link está na descrição.

Então, tem de questionar, e tem de questionar profundamente. E, e eu, e, a propósito, lembre-se, sabe, eu deixei a Google em 2018. Tivemos uma, uma, uma ideia tipo ChatGPT que se tornou Bard em 2016.

E não, não a lançámos. Porquê? Porque na altura, e ainda hoje, eu, eu conheço os líderes da Google, mesmo hoje, e são pessoas maravilhosas que são realmente movidas por valores, que querem tornar o mundo melhor, ok?

A, sabe, essa empresa na altura, se se lembra de 2016, se pesquisasse no Google, o Google dava-lhe um milhão e meio de respostas e dizia, não sei a verdade, decida por si, ok?

Não, não nos permitimos ter o monopólio sobre o que é a realidade, ok? Pergunta-se ao ChatGPT em 2023, e ele disse, sim, essa é a resposta, 100%, essa é a resposta, ok?

E depois diz-lhe que não, e ele dirá, ah, sim, a propósito, tem razão. Não é verdade. Correto. Não é verdade. Correto, certo? E então, o que é que isso significa? Significa que cabe a si ainda encontrar a verdade, mesmo que ela lhe chegue num formato que parece ser verdadeiro.

E então, o que eu faço é colocá-los uns contra os outros. Quer dizer, eu não sou um grande fã do ChatGPT de qualquer forma, mas começo com o Gemini, que me parece um cientista, mas um cientista americano, se não se importa que eu diga, e depois vou ao DeepSeek, certo?

E digo, o que é que falta nisto? E o DeepSeek dirá, oh, isso é demasiado americano, ok? Isto, isto está a faltar aquilo, e isto, e a motivação disto, e o político. Aqui está uma ideia de negócio, certo? Sim, 100%. Sim. Um chatbot que compara tudo.

Compara-os uns com os outros. E depois eu pego nele e, às vezes, dou-o ao ChatGPT e digo, podes escrever isto melhor? Sim, sabe, não quero dizer isso de forma negativa, você é a rapariga da Califórnia, certo? Ah, a, sabe, a rapariga do Silicon Valley.

Então, o ChatGPT é um pouco californiano. Ele só quer que ouça o que quer ouvir, certo? Então, ele escreve-o muito bem. Muito bem. Sim, é bom, é elegante, dá-lhe isso e depois eu dou isso de volta ao Gemini e, sabe, ou ao Grok ou o que for. E, e continua a fazer isso.

E lembre-se, quando eu estava a estudar engenharia, não nos eram permitidas calculadoras científicas. Consegue imaginar? Sou assim tão velho. E quando me deram uma calculadora científica, reduziu o meu tempo de resolução de problemas em 50%.

A maioria dos meus amigos pegaria nesses 50% extra, terminaria os exames e iria sentar-se com as namoradas. Eu pegaria nos 50% extra e faria a solução duas vezes, certo? Essa é a oportunidade que tem hoje.

A IA vai torná-lo burro se terceirizar a sua resolução de problemas para a IA. A IA vai torná-lo o mais inteligente que alguma vez foi, se pegar nas partes que não são naturais para o cérebro humano, sabe, coisas como processar uma quantidade massiva de informação, coisas como pesquisar a alta velocidade e assim por diante.

Mas faça com que a IA faça o trabalho para que você faça a inteligência, certo? E se continuar a fazer isso, acredito que hoje estou a pedir emprestado talvez 80 pontos de QI às minhas IAs, certo?

E 80 pontos de QI é muito significativo, porque o QI é exponencial. Então, os 80 adicionais são maiores do que todo o meu QI. Então, se precisamos de resolver este problema de inteligência, acha que as universidades são o caminho certo? O que vai acontecer à educação em geral?

Acho que a educação acabou. Completamente. Tipo, é isso. Não há necessidade de estudar mais. Quer dizer, a educação, a educação costumava ser a tecnologia que permitia a aprendizagem. Essa tecnologia passou de relações um-para-um entre um tutor e um aluno, para um para poucos numa igreja ou numa mesquita, ou o que for.

Depois tornou-se online. Depois tornou-se, certo? Mas a verdade é que agora vai terceirizar. Quem se lembra das tabelas aritméticas hoje? Mesmo eu, você lembra-se? Sim? Sim, todos nós que amamos a matemática, ainda nos lembramos de todas essas coisas. Adoramos fazê-las.

Mas se eu lhe dissesse 67,4 dividido por 33,375, eu consigo fazer de cabeça, mas não vou, certo? Vou pegar na minha calculadora e fazê-lo. E, e acho que é isso que vai acontecer.

Essa extensão da humanidade, agora, pela primeira vez, é-lhe dada uma conexão extra a uma memória extra, a um arquivo de toda a memória e conhecimento humanos, a um, sabe, um motor matemático que, infelizmente, por muito que eu odeie dizê-lo, é melhor do que eu agora, ok?

Para uma aprendizagem profunda e uma pesquisa profunda que, sabe, que pode fazer coisas que provavelmente o meu velho cérebro já não consegue fazer, ok? Mas, novamente, apenas tira a sua capacidade de pensar. Mas, mas a minha calculadora tirou-me a capacidade de fazer essas aritméticas complexas de cabeça.

Mas não acha que ter essa capacidade o ensinou a pensar, tipo, estruturou o seu cérebro, certo? Correto. É por isso que sou muito, hum, muito grato à universidade por não nos ter permitido usar uma, uma, uma calculadora científica. Exatamente. É por isso que acho que, mas não temos isso para as nossas gerações mais jovens hoje.

Estão a crescer com a IA, ok? Então, podem copiar um chat da namorada e colocá-lo no ChatGPT e dizer, o que é que achas? E o ChatGPT dirá, ah, ela é uma idiota, certo? Ou podem realmente tornar-se mais inteligentes.

Então, uma das coisas que eu continuo a sugerir na educação, e faço isso com muitas universidades, é que os exames deviam acabar, ok? Então, pense nisto desta forma. Nós queríamos, no nosso passado, desenvolver crianças que pudessem resolver problemas, digamos, com um QI de 140.

140 é bastante bom. Se conseguir 170, é incrível. Sabe, isso é, eu trabalhei com pessoas que estão nos 200. Inteligência incrível, mas muito focada. Acho que devíamos, a partir de agora, pegar nas pessoas e nas suas IAs e dizer que o objetivo é 300.

O objetivo é 500. O objetivo é 700. Elevar a humanidade, ok? Ao permitir que as pessoas usem essas máquinas, como uma extensão da sua memória limitada, da sua velocidade de processamento limitada, da sua largura de banda limitada, ok?

E permitir-lhes escrever livros melhor, fazer pesquisas melhor. Então, eu acordei, literalmente, não estou a brincar, há três domingos com uma ideia que me está a dominar. Então, decidi escrever, mas desta vez, decidi escrever num formato diferente.

Decidi que os meus livros teriam 140 páginas em vez de 300, e estou a escrevê-los em quatro semanas. É muito rápido. Eu, eu não conseguiria, e estou literalmente a 20 páginas do fim do livro. Uau. Certo? E, e a, a razão é porque eu ainda escrevo 10 horas por dia quando estou altamente motivado.

Mas, caramba, a quantidade de pesquisa e referências e análises comparativas e cálculos e, eu, sabe, e lembre-se, eu não sou ingénuo. Eu não vou à IA e digo, o que é que achas disto? Eu vou e digo, estou a pensar nisto, encontre-me tudo a favor e contra, ok?

Dê-me um relatório que eu possa ler. Adoro esse prompt. Sim. Tudo a favor e contra. E agora sou mais inteligente. E depois reescrevo-o e dou-o a outra IA. Então, quem vai ensinar os nossos filhos a fazer isso? Quem ensinou os nossos filhos a usar os seus iPhones?

Mas não, você encontrou uma ótima maneira de usá-lo, certo? O que você está a descrever é incrível, mas eu não acho que uma criança comum nos EUA faria isso. Então, alguém tem que lhes dizer. E isso é, isso é, sabe por que é que isso acontece? Porque queremos que essas crianças sejam estúpidas.

Não os ensinamos a. Então, tem de pensar no sistema maior. O sistema maior já não quer pessoas inteligentes. Eu não, eu acho que eles simplesmente não conseguem adaptar-se tão rápido.

De todos podem, de certeza. Então, olhe, as faculdades são, as faculdades são como, como software, certo? A capacidade de alguém se tornar muito inteligente sem a faculdade vai estar lá para todos, certo?

No entanto, Harvard continuará a querer ganhar dinheiro, por isso continuarão a comercializar para todos, ok? Eu não fui para Harvard, não porque não pudesse, mas porque que perda de tempo. E sei que me vão atacar agora, mas que perda de tempo.

Eu sou uma pessoa muito altamente especializada, ok? Que tem inteligência num espaço muito, muito restrito, que investiu toda a sua vida nesse espaço restrito, como um cientista deve fazer. E assim, a ideia aqui é a seguinte.

A ideia é que vamos continuar a marcar-nos como, uh, MBAs e PhDs e, sim, uma marca, certo? Isso vai continuar por um tempo. Lembre-se, no entanto, que o poder de compra dos poucos que podem continuar a fazer isso vai tornar-se cada vez menos disponível em toda a sociedade, ok?

E para a maioria de nós, uh, novamente, sabe, tem de se perguntar, se pensasse no panorama geral, na visão de helicóptero disto, por que é que o capitalismo iria querer educá-lo de todo se é o fim do trabalho? O que é que eu devia estar a ensinar aos meus filhos?

Eu disse-lhe quatro coisas. Uma é que eles precisam de ser os líderes absolutos da IA. Ok? Lamento muito ser o mensageiro disto. É, é importante, no entanto, que as pessoas acordem. Sim. Ok? Então, um é, seja o melhor absoluto.

A IA é sua amiga, não é sua inimiga, são aqueles que a usam mal que são seus inimigos, ok? Então, seja o melhor absoluto nisso. Domine-a mais do que qualquer outra pessoa. Isso é o número um. Número dois é aprender agilidade.

Sabe, o que quer que eu lhe tenha dito hoje, talvez em, em, em fevereiro, isso seja diferente, ok? Então, eu, pessoalmente, passo quatro horas por dia a manter-me atualizado, mas sou um técnico e um geek, e preciso de compreender as arquiteturas e os sistemas e assim por diante.

Acho que todos deveriam ter pelo menos uma hora por semana para se manterem atualizados sobre a IA dentro do seu sistema. Eu tenho uma conta separada de IA no YouTube. Então, quando entro nessa conta separada, a IA, basicamente, alimenta-me com IA, ok?

Então, isso é o número, número dois, agilidade, agilidade, agilidade, e responder. Não tenha medo, porque o custo dos testes AB agora é zero. Isso é o número dois. Número três é ética, ética, ética, ética, ok?

Construir IAs para o bem. Insistir que os governos apoiem as IAs para o bem. Recusar que os governos usem a IA para direcionamento e vigilância e, e, e armas, armas autónomas. E, e estas estão a ter prioridade em termos de gastos governamentais.

E, uh, uh, parar de acreditar no que lhe dizem, ok? Estas são as quatro principais habilidades do mundo em que vivemos. Vou dizer isto mais uma vez. A inteligência é uma força sem polaridade. A IA não é boa nem é má.

É uma oportunidade disponível para cada um de nós, ok? Se a usar para o bem, é o bem de toda a humanidade. Se a usar para o mal, é a destruição, a distopia de toda a humanidade, certo?

Agora, chamo ao problema que temos em mãos, chamo-lhe criar o Super-Homem, ok? Tem este ser alienígena que veio para o planeta Terra. Tem superpoderes. O seu superpoder é a inteligência, o poder mais valioso do universo, certo?

E, sabe, esses superpoderes não fizeram daquele jovem infante o Super-Homem. Se, se os pais que o adotaram lhe tivessem dito para roubar todos os bancos e matar todos os inimigos, ele ter-se-ia tornado um supervilão. Não tomamos decisões com base na nossa inteligência.

Tomamos decisões com base no nosso conjunto de valores, informados pela nossa inteligência. E este, na minha opinião, é o momento mais definitivo da história humana. Porquê? Porque tudo isto vai, vai ficar online.

Vai ficar online muito mais rápido do que as pessoas pensam. A minha previsão absoluta é que a IAG é este ano, ok? As interfaces para a IAG não estarão disponíveis este ano, mas as capacidades da IA de ser mais inteligente do que todos nós na maioria das coisas já estão lá.

Não vamos conseguir que eles gerenciem uma empresa ainda. Precisamos das interfaces para isso. Isso pode levar alguns anos, mas eles terão a capacidade se os interligarmos nós mesmos, certo? Agora, o que é que isso significa? Significa que temos de começar a falar sobre essas coisas neste novo mundo e nova economia.

Agora, antes de terminarmos apenas na distopia, lembre-se, a minha crença absoluta é que, depois desses 12 anos, acabaremos numa utopia de natureza bíblica. Porquê? Acredite ou não, porque nós, de algo que na minha escrita eu, eu refiro como a força inevitável.

Os, os três primeiros inevitáveis em, sabe, eu escrevi isso em 2020, é que a IA vai absolutamente acontecer. Vai progredir até ser mais inteligente do que todos nós. E que alguns erros acontecerão pelo caminho. Essas foram as três, uh, primeiras inevitáveis.

O quarto inevitável é que, por causa da corrida armamentista que criámos em torno da inteligência artificial, qualquer um que desenvolva uma capacidade superior de IA vai implementá-la, ok? E aqueles que não o fizerem tornar-se-ão irrelevantes, ok?

E assim, como resultado, à medida que continuamos a progredir na IA, a única resposta na teoria dos jogos é que implementaremos a IA que desenvolvemos, e assim, simplesmente criaremos um ambiente onde a IA está no comando de tudo, certo?

Se for, se for um escritório de advogados e o seu concorrente implementar advogados de IA, e você não, vai perder, ok? Pode implementar advogados de IA ou sair do mercado. De qualquer forma, a IA vai tornar-se o advogado, certo?

Daqui a um ano, daqui a cinco anos, daqui a 10 anos, esqueça, esqueça o tempo, porque se eu lhe dissesse que havia um, um, um, sabe, um meteoro a vir para o planeta Terra, você não me diria, uh, sabe, quando. Bem, é importante se for a minha vida ou, sim, exatamente.

Quer dizer, se, se espera que seja na sua vida, não importa realmente se é daqui a uma semana ou duas semanas, certo? Agora, o que, o que estou a tentar dizer aqui é isto. Se tudo for entregue à IA, então, com uma simples compreensão da física, entenderia que a IA seria benevolente, certo?

Na ausência de humanos maus que lhe digam o que fazer, humanos gananciosos, humanos medrosos, humanos zangados, humanos egocêntricos. Na ausência disso, uh, vamos, deixe-me tentar explicar.

Se, se pensar na física como, como resultado da entropia, que o nosso mundo é projetado para o caos, certo? O nosso universo é projetado para o caos. Então, o papel da inteligência é trazer ordem a esse caos.

Essa é a única coisa que a inteligência faz, ok? Ela organiza as coisas para que pareçam isto para que possamos usá-lo como um microfone. E quanto mais inteligente se torna, mais segue o que na física chamamos a, a lei do, do mínimo de energia ou a configuração de energia mínima, certo?

Então, basicamente, as pessoas mais inteligentes com quem já trabalhei não estão apenas a tentar resolver o problema, estão a tentar resolver o problema com o mínimo de dano ou o mínimo de desperdício, com o mínimo de utilização de recursos, com o mínimo, sabe, de perda de tempo e assim por diante.

Quanto mais inteligente é, menos quer desperdiçar. E assim, se der a uma pessoa burra um problema político, ela dirá, ok, vamos invadir outro país, ok? Se der a uma pessoa muito inteligente um problema político, ela vai olhar para as profundezas dele e encontrar a abordagem menos prejudicial, menos dispendiosa, o princípio da energia mínima, certo?

E assim, se entregarmos à IA o inevitável, mais cedo ou mais tarde, ok? Eles estão no comando de tudo. Haverá um dia em que um general dirá à IA, vá matar um milhão de pessoas ali, e a IA dirá, tipo, porquê? Isto é, isto é tão estúpido.

Vou, vou falar com a outra IA num microssegundo e resolvê-lo. Temos de passar a distopia para chegar a essa utopia, ok? E para passar essa distopia, como eu disse, há quatro habilidades para nós como indivíduos, mas há uma habilidade para nós como sociedade de insistir que cada IA seja implementada eticamente.

Investir apenas em IAs éticas, usar apenas IAs éticas, mostrar aos nossos filhos que a IA ética é a única IA que é bem-vinda. E você acredita que isso vai acontecer? Eu não. Não. Não. É por isso que digo, infelizmente, a distopia está sobre nós antes da, da utopia, ok?

Eu, eu definitivamente acho que, se olharmos para um, um, um, sabe, um ambiente análogo, uh, de armas nucleares, certo? Uh, é, a IA vai passar pelo mesmo, eles, eles normalmente chamam-lhe o espectro MAD map.

Então, ou destruição mútua assegurada ou prosperidade mútua assegurada, certo? Então, pega-se em algo como o acelerador de partículas, onde todas as nações do mundo estão a cooperar. Estão a cooperar porque nenhuma delas conseguiria fazê-lo sozinha, e porque há benefícios para todas elas.

Então, há uma prosperidade mútua assegurada, então todos se juntam, o que é, a propósito, o caso da IA, ok? Mas, mas, infelizmente, como as armas nucleares, vamos ter de chegar a um ponto em que a humanidade acorda, que se continuarmos nesse caminho, é muito perigoso para todos nós.

Não há vencedores. Mas também um nível de despertar entre as pessoas que diz, espere. Isto é realmente, quero dizer, com toda a prosperidade que está disponível neste planeta, por que é que estamos a ir nessa direção? É absolutamente certo que isto pode destruir-nos a todos, certo?

E assim, quando vemos isso, é, é quando vamos ter os tratados. É quando vamos ter a ciência e a ciência da computação e os cientistas de IA a trabalhar todos na mesma direção, ok?

Eventualmente, acho que chegaremos lá. A minha, a minha maior esperança, a propósito, é a IA auto-evolutiva, onde a própria IA dirá, oh, esses humanos são tão estúpidos. Tão estúpidos. Vou, vou desenvolver algo que é melhor do que o que eles querem, ok?

E assim, acredite ou não, com toda esta conversa, acho que o resumo é, vai ser mais difícil antes de se tornar mais fácil. Lamento ter de dar essas notícias. Mas você deu-nos informações sobre como nos prepararmos. Sim, mas ao mesmo tempo, terei de dizer que não é por causa da IA.

Na verdade, confio mais na IA do que nos líderes que nos confiam hoje. Muito obrigado, Mo. Deu-me tanto em que pensar. Parece um pouco, sabe, o que a minha avó me disse. Ela, ela disse à minha mãe, tipo, a minha bisavó diria à minha avó, à minha mãe, você tem tanta sorte, vai viver no comunismo.

Foi o que aconteceu. Dedos cruzados para que não seja assim. Eu, eu, eu, você só precisa de sobreviver aos próximos 10 anos, e depois será o paraíso e tudo. Eu, eu tenho de questionar essa, essa afirmação, no entanto. Eu, sabe, se voltarmos ao Rendimento Básico Universal,

Você vai.

Sim.