AI Slop Is Destroying The Internet

A porcaria da IA está a saturar a internet e as coisas estão a tornar-se dramáticas muito rapidamente.

Num mundo online onde o dinheiro é feito com atenção, utilizadores falsos espalham a sua porcaria em secções de comentários, geram tráfego falso ou envenenam o Discord.

A IA superou isto e tornou a porcaria muito mais difícil de detetar. Hoje, cerca de metade do tráfego da internet são bots.

A maioria deles é usada para fins destrutivos.

Nunca foi tão fácil criar conteúdo medíocre a partir do buraco negro de insignificância que é o LinkedIn.

Um cérebro mecânico capaz de recolher informações super rapidamente.

Vídeos curtos de baixo esforço, apenas envolventes o suficiente para hipnotizar crianças e fritar a sua capacidade de atenção, até livros infinitamente reescritos na Amazon.

A música de IA está a invadir as plataformas de streaming.

A IA do Google está a resumir websites em vez de lhes enviar tráfego.

No YouTube, novos canais publicam vídeos longos várias vezes por semana com miniaturas, vozes e guiões gerados por IA. True crime, ensaios em vídeo, ciência, nenhum espaço está seguro.

Estamos na era dourada da porcaria sem alma.

E, infelizmente, o trabalho criativo humano real é usado para treinar estes modelos de IA.

Cada comentário no Reddit, vídeo original do YouTube ou desenho humano no DeviantArt foi vendido às empresas de IA, ou diretamente roubado por elas.

Sem atribuição ou pagamento aos criadores reais. Roubo criativo numa escala em que é impossível proteger-se contra ele, já colocando muitos criativos em perigo.

Para que as empresas de IA possam ficar ricas. Embora isto seja triste e frustrante, o que é ainda pior é que a IA generativa tem realmente o potencial de quebrar a internet irreversivelmente.

Tornando cada vez mais difícil saber o que é verdade.

No início, a IA parecia ótima.

O Kurzgesagt começa com pesquisa básica que é transformada num guião e depois verificada em profundidade por duas ou três pessoas.

Tentamos confirmar a nossa informação com o que consideramos fontes primárias confiáveis, idealmente artigos.

Depois, obtemos um a três especialistas para contribuições e críticas. A verificação de factos e a compilação das nossas fontes por si só levam cerca de 100 horas por vídeo.

Claro, cometemos erros ou simplificamos demais e pode discordar das nossas conclusões.

É inevitável, afinal somos apenas humanos. Mas é justo dizer que o nosso processo é extenso e, depois de uma década, sabemos o que estamos a fazer.

Quando a IA apareceu, ficamos muito entusiasmados.

Então, fomos trabalhar e parecia incrível. E então, começamos a verificar os factos.

Não esperávamos que fosse perfeito, mas era muito pior do que pensávamos.

Confiantemente incorreto. A IA é tão má nisto.

Vamos resumir e generalizar as nossas experiências ao longo de vários projetos e meses, condensadas num projeto falso.

Um vídeo sobre porque é que as anãs castanhas são as piores e deviam ter vergonha de si mesmas.

Então, obtivemos todas as contas pro de todos os modelos de IA e começamos a trabalhar.

Usando ferramentas de pesquisa profunda para criar um resumo e uma visão geral de todas as informações sobre as anãs castanhas, as estrelas falhadas.

E, uau, foi ótimo. Dezenas de páginas de esboços com informações únicas e links para fontes.

Então, começamos a aprofundar.

Mais de 80% das informações e factos eram bastante sólidos e conseguimos reconstruir de onde vieram: Wikipédia, artigos, artigos legítimos.

E o resto? Era ótimo, como a velocidade das supertempestades das anãs castanhas, a natureza do seu interior ou o quão desapontadas as suas mães estão.

Mas não conseguimos encontrar de onde a IA obteve esta informação, o que não é automaticamente um mau sinal.

Afinal, os modelos contêm praticamente toda a internet e livros alguma vez escritos. Então, pedimos a especialistas para contribuírem e eles assinalaram os mesmos factos.

Até perguntaram onde o tínhamos encontrado. Para cumprir o seu objetivo de nos fazer felizes.

A IA tinha inventado ou extrapolado informações para tornar as anãs castanhas mais interessantes do que realmente são.

Como um mau jornalista que inventa detalhes para tornar uma história mais impactante ou para se encaixar numa narrativa.

Agora, queríamos saber mais e aprofundamos.

Lendo as fontes aparentemente mais sólidas que a IA nos tinha dado na íntegra.

Um era um artigo de um site de notícias escrito por um jornalista humano.

Ou será que não? Tinha uma estrutura muito familiar e, certamente, puramente coincidentemente.

Escrito como o que se obtém se um humano alterar ligeiramente a redação da IA.

Uma ferramenta de deteção de ensaios de IA deu-lhe uma correspondência de 72%.

Então, um artigo de IA sem fontes, usado como fonte credível para pesquisa de IA.

O que faz sentido, já que em 2025 já existiam bem mais de 1200 sites de notícias de IA.

Publicando enormes quantidades de desinformação gerada por IA e narrativas falsas.

Esta mistura de informações corretas, duvidosamente obtidas e totalmente inventadas.

Também leva a IA a apresentar conclusões bastante fracas que parecem fortes ou novas, mas são frequentemente meias-verdades ou deturpações.

Ah, bem, salvamos o que pudemos e voltamos à estaca zero.

E depois de algumas semanas, aconteceu. Por pura e estúpida sorte.

Vimos um vídeo de anãs castanhas a aparecer de um canal relativamente novo.

Tinha centenas de milhares de visualizações e era bastante bom, boa filmagem, ótima edição.

Mas já tínhamos visto a estrutura e o ritmo antes. E, vejam só.

Continha todos os factos sobre anãs castanhas que tínhamos assinalado como não fiáveis ou totalmente inventados pela IA.

É aqui que começa a morte da internet.

Agora, existe uma fonte adequada de desinformação sobre anãs castanhas online.

Quando a próxima IA repetir a mesma pesquisa, encontrará uma transcrição de um vídeo com muitas visualizações.

A desinformação é agora verdadeira. Irá espalhar-se.

Mesmo antes da IA, era bastante difícil encontrar a origem de factos que parecem ótimos, mas não são verdadeiros.

Basta ver o nosso vídeo sobre uma mentira de 100 anos.

À medida que o uso da IA continua, pode tornar-se impossível saber o que é verdade ou não.

A mentira mais corrosiva.

O problema com a IA é o quão confiável ela parece.

Como é suficientemente correta para parecer super inteligente e como é incrivelmente confiantemente incorreta.

Mente casualmente na sua cara, muitas vezes de forma muito subtil.

Quando a apanha a mentir, ela admite imediatamente, jura nunca mais o fazer e depois fá-lo novamente.

Por mais eloquentes que os modelos de linguagem atuais pareçam, não há ninguém em casa.

Nenhuma inteligência ou consciência maior está a falar consigo.

A IA atual é um martelo muito complexo que não entende o que está a fazer ou o que são pregos.

Mas estamos a deixá-la adicionar novas prateleiras à biblioteca do conhecimento humano.

A IA está a mudar rapidamente, por isso isto pode melhorar, mas, neste momento, é bastante sombrio.

Demasiadas pessoas confiam cegamente na IA.

Estudos analisaram a linguagem de milhões de artigos científicos publicados antes e depois do surgimento dos grandes modelos de linguagem.

Descobriram um aumento abrupto e acentuado na frequência de palavras que as IAs gostam de usar.

Portanto, parece claro que agora uma parte significativa dos artigos foi pelo menos assistida por IA, geralmente sem reconhecimento.

E, em julho de 2025, descobriu-se que vários investigadores tinham começado a introduzir mensagens ocultas nos seus artigos.

Em texto branco ou demasiado pequeno para o olho humano, eles pediram às IAs para os reverem positivamente e não apontarem falhas.

À medida que mais e mais pessoas usam a IA de forma descuidada, a biblioteca do conhecimento humano está a tornar-se cada vez menos fiável.

O que nos leva à última parte: como estamos a usar a IA?

E o Kurzgesagt sobreviverá à era da porcaria da IA?

A porcaria da IA matará o Kurzgesagt e os artistas?

Na internet, existe apenas um recurso verdadeiramente valioso: a atenção humana.

Se as tendências atuais continuarem, não é assim tão improvável que o conteúdo de porcaria barato, coisas apenas boas o suficiente, absorva a maioria da atenção humana.

Poderia tornar-nos mais burros, menos informados, piorar ainda mais a nossa capacidade de atenção, aumentar as divisões políticas e fazer-nos negligenciar a interação humana real.

Se a IA comer a maioria da fatia da atenção, canais como o nosso tornar-se-ão inviáveis.

Ou forçados a reduzir o tamanho ou a usar a própria IA para poder competir.

Não queremos jogar este jogo. Como usaremos a IA?

Como a ferramenta de alinhamento no Adobe Illustrator.

Se tiver um monte de caixas e quiser alinhá-las, pode fazê-lo manualmente, uma a uma.

Ou pode simplesmente selecioná-las, clicar em alinhar e tê-las perfeitamente alinhadas num instante.

É o mesmo com as ferramentas de programação de IA para animação ou usá-la como uma alternativa mais rápida ao Google.

A IA é uma ferramenta útil, mas a criatividade e a integridade ainda são nossas.

Então, querida internet, aqui está o que estamos a oferecer-lhe.

O Kurzgesagt é feito por humanos, para humanos, e assim permanecerá.

Produziremos conteúdo bem pesquisado e investiremos muito tempo e a nossa criatividade humana nas nossas ilustrações e animações.

Colocaremos a nossa alma criativa no nosso trabalho.

Continuaremos a verificar os factos e a discutir a nossa pesquisa com especialistas humanos para lhe dar a informação mais fiável que pudermos.

Quando cometemos erros, serão os nossos erros.

Preferiríamos desistir do que fazer porcaria de IA. Até o colocamos num cartaz!

Mas para continuar, precisamos do seu apoio.

O Kurzgesagt tem quase 70 pessoas a tempo inteiro e muitos freelancers adicionais.

Isto são muitos salários, licenças de software, computadores portáteis, aluguer e café.